Реклама


По вопросам размещения рекламы на форуме и сайте обращаться на почту: ira@luk-studio.ru
Мы Вконтакте
Карта посетителей

PostHeaderIcon Происхождение и разнообразие неотропических гремучих змей Южной Америки

В современной (в геологическом плане) истории произошли три очень важных биогеографических события, приведших к распространению и увеличению биоразнообразия неотропиков: окончательное возвышение Анд в позднем Третичном периоде, окончательное поднятие панамского перешейка над уровнем моря примерно 3,5 млн. лет назад (миоцен) и череда существенных климатических преобразований, проходивших в плиоцене и плейстоцене.

Поднятие панамского перешейка привело к драматическим, в хорошем смысле, крупным изменениям в наземной фауне Южной Америки. Этот феномен называют Великим Американским Биотическим Обменом, или ВАБО (Great American Biotic Interchange, GABI).


Термин введен Штели и Веббом в 1985 году и продолжил развитие в работах Вюстера и компаньонов. Среди прочих групп организмов, вовлеченных в ВАБО, несколько групп ямкоголовых гадюк начали свое распространение в обоих направлениях между Центральной и Южной Америками (Вюстер, 2002). Лучший пример, который мог бы проиллюстрировать нам развитие биотического разнообразия во времена ВАБО – филогеография неотропических гремучников комплекса Crotalus durissus (Вюстер, 2005; Кижада-Машкареньяш, 2005). Мой рассказ о проникновении гремучих змей в Южную Америку и их влиянии на всю неотропическую фауну. Палеонтологии здесь не будет, так как материал подготовлен на основе филогенетических данных.

Гремучие змеи рода Crotalus представлены более чем 30-ю видами, преимущественно с неоарктическим (палеоамериканским) ареалом, центром происхождения которых, по некоторым теориям, являются северная и центральная Мексика (Кэмбелл и Ламар, 2004; Плейс и Абрамсон, 2004). Группа неотропических гремучников – единственные представители рода Crotalus проникшие южнее Мексики и являются группой с наибольшим ареалом , что в свою очередь, не могло не отразиться на их морфологическом разнообразии. Эта группы занимает биотопы сухих сезонных формаций от Мексики до севера Аргентины и полностью отсутствуют во влажных лесах Центральной Америки и Амазонии.

Кстати, стоило бы добавить, что по непонятным причинам, эта группа отсутствует в Панаме, хотя присутствуют в странах, граничащих с ней и с севера и с юга. Мистика!


Группа неотропических гремучников включает в себя крупных (в большинстве своём) змей длинной около полутора метров на протяжении практически всего ареала. Есть некоторые исключения, например, для обитателей внутренних саванн и высокогорных участков Венесуэлы, Гайаны и острова Аруба, где экземпляры редко достигают 1 метра. С другой стороны, внутри этой группы мы можем наблюдать значительные вариации в окраске, что в значительной степени усложняет их таксономию. Если сильно обобщить цветовые формы, то для змей низменностей Гватемалы и крайнего севера Южной Америки (интересно, жителям их крайнего севера выплачивают северную надбавку!?))) характерно присутствие более темных тонов, тогда как змеи большинства аридных зон имеют преимущественно светлую окраску. Другие важные характеристики, такие как рисунок головы и фолидоз, также отличаются широким разнообразием, что и позволяет различать популяции этой группы змей. Однако, вопрос цветовых вариаций и фолидоза требует более глубокого изучения, не говоря уже о систематике внутри всего комплекса.

Представители комплекса неотропических гремучников как правило занимают полузасушливые регионы, от умеренно сухих до сухих тропических лесов и зоны, занятие колючими кустарниками. Кроме того, их можно встретить на относительно сухих открытых участках в пределах влажных лесов. Интересно и то, что некоторые виды смогли увеличить свой ареал за счет вырубки влажных тропических лесов под сельско-хозяйственные нужды, например в бразильском штате Рио де Жанейро. Поведение змей варьирует в зависимости от широты и высоты над уровнем моря, тогда как в Северной Америке и на большей части Центральной Америки активность змей зависит от сезонных колебаний, вплоть до зимовки в холодный период. Основу питания гремучников составляют грызуны и птицы, причем если мы еще можем наблюдать некоторые различия в рационе змей «северных территорий», то такие различия полностью отсутствуют в комплексе Южной Америки.

Проблемы систематики

Вернемся к вопросу систематики. Как уже было упомянуто ранее, внутри группы наблюдаются значительные морфологические вариации, что усложняет и систематику и таксономию неотропических гремучников. Поэтому группу проще рассматривать в качестве таксономического комплекса, получившего название комплекса Crotalus durissus. Лишь благодаря анализу ДНК стала проясняться картина филогенетического родства между различными популяциями неотропических гремучников. Благодаря таким исследованиям номинатив C. durissus был закреплен за особями населяющими Гайану, тогда как ранее номинатив был закреплен за центрально-американским представителем комплекса – Crotalus simus. Последний ранее был известен под именем Crotalus durissus durissus вплоть до 2004 года. Это означает, что гайанский подвид, ранее известный как C. durissus dryinas, сейчас стал называться C. d. durissus.

 

Crotalus simus simus


Исследования последовательности нескольких участков ДНК в значительной степени упростили нам работу над систематикой комплекса неотропических гремучников и, кроме того, приоткрыли историю их филогенетического родства. Выводом является то, что центрально-американские и южно-американские представители комплекса относятся к одной очень старой линии, дивергенция внутри которой привела к изменениям, эквивалентным видовому уровню. В частности обнаружилось, что представители самой северной границы ареала комплекса (северо-восточных регионов Мексики), ранее известные как C. durissus totonacus, более близки чернохвостому гремучнику C. molossus, чем ко всем остальным популяциям комплекса C. durissus, что привело к выделению тотонакусов в отдельный вид C. totonacus. Кроме того, популяции полуострова Юкатан и юго-западной Мексики также представляют два отдельных вида – C. tzabcan и C. culminates соответственно. Это означает, что таксон C. simus, в который входили вышеперечисленные виды, теперь разделен на две отдельные географические популяции – популяцию южной Мексики и популяцию Центральной Америки, к которой теперь относится C. simus.

Более того, молекулярный анализ особей южно-американской группы комплекса показывает нам близкое родство, включая и тех представителей, которые некоторыми авторами рассматривались в качестве отдельных видов. Так, популяцию острова Аруба (C. unicolor) и саванн Матурин северо-западной Венесуэлы (C. vegrandis), несмотря на значительные отличия в цветовом паттерне, правильнее было бы поместить среди прочих подвидов C. durissus, чем выделять их на видовом уровне. Тут же всплывает Клаубер (хотел бы отметить, что будучи студентом американского ВУЗа, даже наши преподаватели не знали, как правильно произносить его фамилию, называя его то Клобером, то Клабером, то Клаубером)))), который в разных своих работах умудряется выделять C. vegrandis в качестве отдельного вида (1941) или в качестве подвида C. durissus (1956), а то и вовсе делая и то и другое в одной книге (1972).

Комплекс C. durissus, помимо всего прочего, обладает еще и большим числом вариаций в биохимическом составе яда и его клиническом действии. Например, популяция южной Бразилии (C. d. terrificus) является общепризнанным лидером по силе яда среди представителей всего комплекса, обладая ядом с сильно выраженным нейро-миотоксическим действием, вызывающим параличи, отказом мускулатуры и почек. В то же время, центрально-американские коллеги схожи по клинической картине со своими северо-американскими родственниками, действие яда которых вызывает сильные местные повреждения тканей и гематологические отклонения. Интересно также отметить, что различия в яде между центрально-американскими и южно-американскими видами наблюдаются и в онтогенетических вариациях, т.е. вариациях, наблюдаемых с взрослением змей. Гутьеррес и Саравия независимо друг от друга (в 1991 и в 2002 годах соответственно) сравнивали яд взрослых особей и яд новорожденных у центрально-американского C. simus с ядом южно-американского C. durissus. Используя экспериментальную мышь они выяснили, что яд C. d. terrificus, C. d. cumanensis (Бразилия и Венесуэла) и новорожденных C. simus (Коста-Рика) обладают более сильным летальным эффектом, чем яд взрослых C. simus (Гватемала и Коста-Рика). Кроме того, яд взрослых C. simus и C. d. cumanensis обладает более выраженным геморрагическим действием, тогда как яд взрослых C .d. terrificus и новорожденных C. simus лишены такого действия. Сходство яда молодых C. simus и взрослых C. d. terrificus наводит нас на мысль о неотении, явлении, когда ювенильные признаки сохраняются у взрослой особи и показывают нам интересную географическую особенность в разнообразии состава яда змей.

Появление неоторопических гремучников в Южной Америке.

Свежие исследования по филогеографии и систематике неотропических гремучников показывают нам совершенно ясную картину о том, как эти змеи проникли в Южную Америку. Здесь я обобщу основные эволюционные события в рамках комплекса C. durissus. Все представители рода Crotalus, с уверенностью почти в 99%, произошли где-то в Мексике приблизительно 20-30 миллионов лет назад. Предполагается, что колыбель рода – высокогорные участки Мексики. Предок неотропических гремучников, по всей вероятности, произошел от одной из горных групп в центральной Мексике. На протяжении последних 50 миллионов лет, формация Сьерра-Мадре с ее высокогорными изолированными участками обеспечивала накопление мутаций у многих групп организмов, в том числе у гремучих змей. На протяжении среднего миоцена наблюдались значительные температурные изменения, что определенно сказалось на всей биоте южной Мексики. Такие физико-географические колебания подстегнули не только процесс видообразования, но и привели к возникновению разных по своим свойствам экологических ниш, что сказалось на закреплении морф рептилий в условии изоляции. Предположительно, это и привело к появлению линии, от которой в дальнейшем и произошли неотропические гремучие змеи. Новые местообитания значительно увеличили свой размер с приближением Южной Америки и подъемом Панамского перешейка. Эти биогеографические изменнеия, видимо, и привели к возникновению линии неотропических гремучников тихоокеанского побережья Мексики и Центральной Америки. Филогенетический анализ митохондриальной последовательности ДНК показывает, что неотропический комплекс отделился от клад C. molossus и C. basilicus приблизительно 13 миллионов лет назад и на протяжении последующих 9 миллионов лет развивалась из линии, появившейся на Юкатане.

Клада - группа организмов, которые являются потомками единственного общего предка и всех потомков этого предка.


Подъем Панамского перешйка стал значительным событием в структурировании биогеографического разнообразия ранее изолированной Южной Америки, а неотропические гремучники являются ярким примером ВАБО. Монофилия (единственная предковая линия) и совершенно незначительные дивергентные изменения среди южно-американских неотропических гремучников может являться доказательством того, что в Южную Америку они проникнули 2-1,5 миллиона лет назад с подъемом Панамского перешейка. По-видимому, к этому времени уже существовала развитая центрально-американская предковая линия (включая C. simus), продвижение которой ускорилось на юг в среднем плейстоцене по еще примитивному панамскому перешейку и с появлением на нем сухих участков саванн.

Сразу же после проникновения в северные регионы Южной Америки, неотропические гремучники начали активно осваивать участки саванн по всему континенту, причем сделали это за относительно короткий промежуток времени и 1 миллион лет назад населяли и северную и южную часть Амазонии. Практически полное отсутствие генетических различий в популяции южно-американских гремучников может обеспечить нас новыми инсайтами по истории всей Амазонии. На протяжении позднего плиоцена и плейстоцена (т.е. последние 2-3 миллиона лет)череда климатических преобразований снова стала оказывать давление на рассматриваемый нами комплекс. Теория плейстоценовых убежищ говорит нам о том, что с наступлением засушливого периода амазонские леса начали фрагментироваться на отдельные участки, разделенные и изолированные саваннами и сухими сезонными лесами, что подстегнуло видообразование среди обитателей лесов. Однако такая теория остается весьма спорной.

Базируясь на филогенетических исследованиях неотропических гремучников, эволюционный паттерн южно-американских особей может указывать на то, что влажные и засушливые периоды в истории Амазонии все же случались. Незначительные генетические различия между популяциями гремучих змей севера и юга Амазонии доказывают, что в её истории случался как минимум один цикл засухи, а следовательно и фрагментации лесов на убежища. Кроме того, молекулярные исследования указывают, что транс-амазонское распространение происходило от раннего до среднего плейстоцена, т.е. 1 миллион лет назад. Более того, новый анализ гаплотипов и метод исторической демографии указывают на то, что популяции Северной Амазонии были генетически связаны с популяциями центральной и южной частей Амазонии, что является возможным свидетельством наличия коридора из саванн – фрагмента плейстоценового убежища.

Гаплотип - совокупность аллелей на локусах одной хромосомы, обычно наследуемых вместе.



Вот, как-то так))

 

PostHeaderIcon Эволюция ядовитого аппарата

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, каким-образом эволюционировал ядовитый аппарат змей?

Буду капитаном, но всё же скажу – ядовитые змеи произошли от своих неядовитых предков)) В рассматриваемый мной процесс непосредственно вовлечены сразу три семейства: ужеобразные (Colubridae), гадюковые (Viperidae) и аспидовые (Elapidae). Последние два имеют мощный ядовитый аппарат, служащий им для умерщвления добычи, тогда как ужеобразные, в своем подавляющем большинстве, не ядовиты. Справедливости ради стоит заметить, что бумсланги Dispholidus typus развивали свой ядовитый аппарат параллельно с гадюковыми и аспидовыми и что из этого получилось нам хорошо известно по истории Карла Патерсона Шмидта. А если не совсем известно, то это лишний повод навестить гугл))

Итак, происхождение гадюковых и аспидовых от своих ужеобразных предков – вопрос, сводивший умы ученых на протяжении многих лет. В итоге, на текущий момент существует две более или менее адекватные теории. По первой из них, оба семейства имеют одного общего предка из числа колубрид (в частности, этой теории придерживается Коуп). По другой же, аспидовые произошли от опистоглифных ужеобразных, тогда как гадюковые от протероглифных. Далее мы будем рассматривать эволюцию, основываясь на том, что оба семейства произошли от общего опистоглифного ужеобразного предка, но пойдя разными путями.

Сосредоточив внимание на развитии верхнечелюстной кости (maxilla) и расположенных на ней зубах, мы сможем выстроить вполне логичный ряд в морфологических преобразованиях ядовитого аппарата в целом – от удлиненной максиллы ужеообразных до укороченной у аспидовых с одной стороны, и у гадюковых с другой. Стоит отметить, что среди колубрид существует огромное число вариаций в строении челюстей и ее эволюционном развитии. Одну из наиболее примитивных в филогенетическом плане, форм строения зубного аппарата мы можем наблюдать с вами у гоферовых змей рода Pituophis, на длинной верхнечелюстной кости которых расположено большое число гомодонтных зубов. Эдмунд относит такую форму к первому этапу в становлении ядовитого аппарата «классических» ядов. На другом же этапе, представленном, например, у бумсланга, максилла уменьшается в размере, количество зубов сокращается и появляются признаки гетеродонтности. Гетеродонтность такого типа строения челюсти достигалась путем увеличения размеры задних зубов верхней челюсти, изменения их формы и, в конечном итоге, появлению углубления на одной из их сторон.

Эволюция верхнечелюстной кости и зубов среди ужеобразных проходила по пути перехода от аглифов к опистоглифам. Между этими двумя формами находится большинство видов ужеобразных, занимая некое среднее положение. Например, сразу за «первой стадией» следуют ужеобразные, на максилле которых расположены немного удлиненные передние зубы (на примере подвязочных змей Thamnophis). Далее идут змеи с удлиненными задними зубами верхней челюсти и у которых уже наблюдается что-то вроде секреционного канала, расположенного между соседними зубами. Этот тренд (укорачивание верхнечелюстной кости, уменьшение числа зубов, увеличение в размере передних зубов, наблюдаемый у колубрид) в полной мере мы наблюдаем у аспидовых и гадюковых. Но развитие этого тренда у этих семейств пошло по двум совершенно разным путям. Если у гадюковых удлиненный передний зуб расположен на конце сильно укороченной верхнечелюстной кости, то у аспидовых эти же зубы расположены в передней части максиллы.



С самим фактом появления длинных ядопроводящих зубов мы разобрались. Но вот что подвигло предка аспидовых и гадюковых на подобные изменения?

Вот тут-то уже и начинаются основные споры. Так или иначе, все их можно свести к двум гипотезам.

Первая из них, аккреционная, говорит нам о том, что все изменения в ядовитом аппарате происходили в связи с необходимостью захвата добычи и введения в нее яда. Что, впрочем, вполне логично. Однако у этой гипотезы есть противники. Одним из доводов против является, по их мнению, то, что несмотря на наличие у некоторых ужеобразных (Thamnophis и Crotaphopeltis) удлиненных зубов максиллы, в ходе эксперимента они никак не были задействованы при захвате добычи и уж тем более для ввода яда. Наоборот, по наблюдениям эти зубы работали на подобие маленьких крюков, помогающих проталкивать добычу в глотку. В общем, по сей день пока не обнаружилось явных доводов и доказательств в пользу этой гипотезы.

Другая же гипотеза, “глотательная”, говорит нам о том, что роль максиллы и удлиненных зубов – помощь при заглатывании добычи. Именно это и дало толчек к изменениям, происходившим далее с верхнечелюстной костью и зубами, именно эти два изменения присутствуют в строении челюстей многих ужеобразных. Только лишь после усовершенствования такой функции как помощь при заглатывании добычи, челюстной аппарат пошел дальше в своем развитии, а именно в совершенствовании способа ввода яда. В общем, всё что двигало эволюцию в направлении того, что мы имеем – сильно укороченную максиллу и сильно удлиненные зубы – это помощь в заглатывании уже пойманной добычи, но никак не обеспечение ввода яда. Вот, сказали как отрезали.

Честно сказать, первая гипотеза лично мне более симпатична)) но вторая вполне может быть правдой.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Некоторая терминология:

(1) Аглифы (Aglypha), они же безбороздчатые. Такие змеи не имеют специализированных зубов, которые, за частую, имеют одну форму и размер. Если зубы и отличаются по размеру, то не отличаются по форме. Как правило характеризуются большим (иногда очень) числом зубов на верхнечелюстной кости.

(2) Опистоглифы (Opistoglypha), они же заднебороздчатые. У этих змей на задней поверхности максиллы (верхнечелюстной кости) расположены удлиненные зубы и как понятно из названия, на задней поверхности зуба имеется бороздка, по которой яд поступает в жертву. Классический пример – бумсланг.

(3) Протероглифы (Proteroglypha), они же переднебороздчатые. Здесь мы уже наблюдаем укороченную максиллу с небольшим числом зубов, первый из которых имеет уже хорошо сформировавшийся канал. Как правило, такие зубы не очень большие и змее необходимо некоторое время удерживать жертву для введения яда. Классический пример протероглифов – аспидовые.

(4) Соленоглифы (Solenoglypha), или подвижнобороздчатые (дурацкое русское название). Вот тут эволюция оторвалась по полной. Максилла сильно укоротилась и несет только один полый зуб (не знаю почему, но сказать «клык» язык не поворачивается))) Система настолько продвинута, что череп имеет ряд взаимосвязанных элементов, позволяющих зубу переходить из положения вдоль верхней челюсти в «боевое», направленное в сторону жертвы, и при этом еще обеспечивая раскрытие рта до 180 градусов. Так как яд соленоглиф менее токсичен, чем у протероглиф, вся эта система позволила им вводить яд более глубоко и в гораздо большем количестве. В общем, чтобы наверняка)) Такой тип зубов уникален для гадюковых.

Вот, теперь дошли до исключения. Atractaspis – зверь который и соленоглиф и вроде бы не совсем. Эти земляные роющие гадюки (на самом деле не гадюки) настолько обнаглели, что могут приводить свои зубы в «боевое» положение не открывая рта.



Автор и иллюстрации: Евгений Куприенко

 

PostHeaderIcon Танибарский питон

Надеюсь все уже в курсе, что аметистовые питоны давно разбиты на разные самостоятельные виды, это справедливо, странно уже другое- Как можно было всех этих совершенно разных змей отнести к одному виду? Еще одна поправка, с которой вам придется смириться, все виды аметистовых питонов относятся к роду Simalia, судя по всему, это на продолжительный период.
Начнем с первого самостоятельного вида.

Танибарский питон, Simalia nauta (HARVEY, BARKER, AMMERMAN & CHIPPINDALE, 2000), встречается на островах Танимбар (провинция Малуку, Индонезия), в частности, типовой экземпляр известен с острова Ямдена (самый крупный остров группы). Его еще можно называть питон-моряк, ибо видовое название "nauta" было дано за теорию происхождения данного вида, есть мнение, то он попал на острова с помощью плотиков из веток и прочего мусора, как моряк. Это самый мелкий представитель группы аметистовых питонов, взрослые особи могут достигать лишь 1,2-2 м. Отличаются особым стройным телосложением. Именно с этим видом связано большинство успехов в плане разведения в неволе, видимо благодаря особенностям ареала, температуры стабильные и очень комфортные, тепличный питон. Окрас может быть разным, рисунок практически отсутствует, есть даже закрепленные цветовые вариации.

Не раз слышал удивительное замечание на счет танибарских питонов, их считают самыми безопасными, в случае испуга змея пытается убежать или обгадить источник раздражения.

Balázs Roland Ferencz в статье о содержании данного вида говорит, что содержал пару в террариуме 120-70-80 с растениями и корягами, температуру поддерживал на уровне 28-32, ночью 25-26, влажность высокая, помогал влагозадерживающий субстрат. Кормл раз в 10-14 дней 1-3 крысами средних размеров.

В той же статье автор рассказывает про стимуляцию танибарских питонов к размножению, на время "зимовки" общая температура понижалась на 1-2 градуса, влажность тоже была ниже, змеи получали УФ в избытке, к моменту ссаживания все параметры оптимизировались. Во время беременности самка сильно потемнела, отказывалась от еды. Через месяц после последний линьки отложила 20 яиц в подготовленный гнездовой ящик. Инкубация по общему принципу, температура 29-30 градусов, влажность 90%, в качестве субстрата- вермикулит. Детки вылупляются крупные, размеры 40-45 см.


Удачного вам содержания столь прекрасных питонов!)

 

PostHeaderIcon Pseudonaja aspidorhynch

Pseudonaja aspidorhyncha (MCCOY, 1879), одна из разновидностей австралийских коричневых змей, как перевести название на наш родной- не знаю, вбил разок английское наименование вида в переводчик "Strap-snouted Brown Snake", на выходе получил "Страпон с хоботом".


синонимы:

Diemenia aspidorhyncha MCCOY 1879: 13
Diemenia carinata LONGMAN 1915: 31
Demansia acutirostris MITCHELL 1951 (part.)
Pseudonaja gowi WELLS 2002
Pseudonaja aspidorhyncha — WELLS 2002
Pseudonaja carinata — WELLS 2002
Pseudonaja aspidorhyncha — SKINNER 2009


Вопреки названию, змея очень красивая, стройное тело покрыто глянцевой крупной чешуей, общий фон обычно бурый с мелкой рыжей рябью, но самые красивые особи покрыты широкими темными кольцами. Голова обычно темнее тела, брюхо желтое или белое. Молодые коричневые змеи окрашены иначе, они серые с пестротой. Максимальные размеры не превышают 150 см.


В естественной среде Pseudonaja aspidorhyncha питаются ящерицами, змеями, птицей и мелкими млекопитающими, это активный дневной хищник, очень быстрый и опасный. В случае угрозы может принимать S-образную стойку.
Обычно встречается на самом юге Южной Австралии, к востоку Австралии плотность уменьшается. Предпочитают сухие жаркие места. Совершенно наземная змея. Частенько поселяются недалеко от людей.

Яд чрезвычайно сильный, надой за укус до 2 мг. Не змея, а мечта!))

Берегите руки))

Спасибо за внимание))

 

PostHeaderIcon Питоны рода Antaresia

Сегодня я вам поведаю о самой непонятной для террарриумистов группе питонов- род Antaresia


Думаю больше всего фанатов этих питонов должно быть среди скорпионов, ибо родовое название дали в честь одной из самых ярких звезд в ночном небе Антарес, это красный сверхгигант из созвездия Скорпиона, надо бы поискать сегодня.


В России этот род известен давно, практически все виды жили и размножались в отечественных террариумах, были даже поставки напрямую из Австралии! Раньше считалось, что это будущее террариумистики, идеальная змея, компактная, простая в содержании, компактная, простая в содержании и даже компактная, заело. Но время и рынок диктуют свои правила, успешно прогнозировать популярность определенного вида мало кому удавалось, а все удачи можно списать на совпадение. В итоге, карликовые питоны конечно закрепились в культуре, но популярность их оставляет желать лучшего, на то есть много причин, некоторые ниже раскрою.


Известно четыре вида Antaresia, практически все обитают в Австралии, весь кенгуровый материк (кроме ледяного юга) заселили карликовые питоны Стимсона, Antaresia stimsoni (SMITH, 1985), повторили тот же успех карликовые питоны Чилдрена, Antaresia childreni (GRAY, 1842), кроме юго-востока. На западе Австралии радуют своей красотой удивительные Antaresia perthensis (STULL, 1932), а на востоке Австралии и и даже на востоке Папуа-Новая Гвинея закрепились пятнистые Antaresia maculosa (PETERS, 1873).


Несколько удивляет позднее описание столь широкораспространенных и популярных в неволе питонов Стимсона, выделили их в 1985 году, числились как Liasis stimsoni. Герпетологи быстро извинились перед крохой и выделили сразу два подвида Antaresia stimsoni stimsoni SMITH 1985, Antaresia stimsoni orientalis SMITH 1985, у других карликовых питонов подвидов нет, с ними все относительно ровно и логично.


Террариумисты очень любят определять виды по окрасу, их можно понять, но в данном случае все несколько сложнее, у карликовых питонов крайне велика внутривидовая изменчивость, очень много пересечений в окрасе, те же рыжие и красные Antaresia perthensis сильно похожи на самых рыжих представителей Antaresia stimsoni, ареалы широкие. Все это вызвало интерес у Хоссера, он очень плотно занялся реструктуризацией филогении карликовых питонов по окрасу, конечно все его статьи слили. Кстати, фолидоз у всех видов тоже хорошо пересекается, при определении вида постарайтесь больше времени потратить на различные фотографии в гугле)))

Начнем с самых популярных в неволе  питонов Чилдрена(Antaresia childreni). Нет, это не детский питон, назван он в честь известного британского натуралиста John George Children, постарался George Robert Gray, его брат, сей подарок был сделан при жизни, поэтому слезы оставьте на потом. Размеры карликового питона Чилдрена редко превышают 90 см, максимум метр, обладает далеко не самым пестрым и насыщенным окрасом, дорзальных рядов чешуй 37+, брюшных 250+.


Пятнистый карликовый питон (Antaresia maculosa), самый крупный вид антарезий, некоторые особи достигают даже 110 см! Для этого питона характерны крупные черные пятна по всему телу на буром фоне. Брюшных чешуй и дорзальных практически столько же, сколько у питонов Чилдрена, но в данном случае можно обратить внимание на окрас, спутать сложно, ареал пятнистого карликового питона тоже уникален, других антарезий на Новой Гвинее нет.


Красный карликовый питон (Antaresia perthensis), самый мелкий вид, средние размеры 60-80 см. Хорошо отличается по окрасу, на рыжем фоне темные рыжие пятна, некоторые особи практически однотонные. Думаю вам никогда не придется определять этот вид, ибо он в разы реже и дороже прочих, если вам предлагают красных антарезий, будьте уверены, это они. Настолько сильно отличаются от трех других видов, что в 2009 Хоссер отнес Antaresia perthensis к роду Rawlingspython, правда статью быстро уничтожили.


Карликовые питоны Стимсона (Antaresia stimsoni), крупный вид, взрослые особи вырастают до метра. Окрас в норме в виде Крупных рыжих пятен на фоне светлого фона, который образует сеточку, но частенько бывают и исключения. Практически всегда есть боковая светлая полоска от головы до середины тела.


В природе антарезий находят в классических змеиных местах, очень любят груды камней и кустарники на засушливых территориях недалеко от воды.


В неволе просты в содержании, не требуют много места. Для пары взрослых особей подойдет объем 60-40-30, многие из вас в таких террариумах содержат куда более крупных змей, но представьте себе, это общепринятые значения, которые публикуют, то есть на практике все можно свести к выдвижным садкам 45-20-10. В качестве субстрата идеально подходят салфетки, газета и стружка, для декоративных целей можно использовать листья и крупные кокосовые чипсы. Это сухолюбивые питоны, поэтому дополнительное увлажнение не обязательно, достаточно лишь небольшой поилки для питья. Для большего комфорта устанавливают укрытия.


Это не самый древесный вид питонов, лазить конечно любят, но больше по скалистым участкам. то есть и декоративный террариум стоит оформить как скалы, вместо завала коряг.

Освещение не имеет значения, как и для многих других змей. Прогрев обязательно должен быть, сверху или снизу- нет разницы, главное, чтобы в точке было под 40 градусов, а фон не превышал 26 градусов. Ночью точка прогрева выключается. В зимний период фон можно опускать до 22-23 градусов.

Кормление. Со взрослыми особями проблем быть не должно, подходят любые грызуны подходящих размеров 1-2 раза в неделю, малыши трех крупных видов тоже запросто стартуют с новорожденных мышей. С красными карликовыми питонами придется повозиться, новорожденные особи слишком малы для мышат, поэтому в качестве первой пищи выступают ящерицы и лягушки.


Размножение. Как уже говорилось выше,  все питоны рода Antaresia крайне легко разводятся, половозрелости достигают к 2 годам. DICK BARTLETT советует устроить зимовку на месяц с фоновой температурой 20-23 градусов, ночью можно смело понижать до 16-18 градусов, при этом дневная точка прогрева должна оставаться прежней. После зимовки змеи линяют и уже готовы к ссаживанию. Без зимовки питоны тоже неплохо размножаются, просто вероятность успеха с понижениями температур выше. Плодовитость оставляет желать лучшего, но за то яйца крупные, пятнистые карликовые питоны откладывают через 20 дней после линьки до 18 яиц, питоны Чилдрена и Стимсона до 8 яиц, кладка из 2-6 яиц у самых редких и красивых Antaresia perthensis. Инкубация при стандартных условиях (31-32, влажность 90%) длится 46-65 дней. Малыши выходят разных размеров, от 20 до 30 см, у красных конечно 12-15 см, первая линька на 7-10 день. Antaresia могут размножаться каждый год.

С характером у антарезий проблем обычно не возникает, укус может случиться лишь от увлеченной охоты за крысой на пинцете, зубки мелкие, пасть крохотная, поэтому травм никаких не будет. Идеальные питомцы даже по продолжительности жизни в неволе, некоторые особи доживают до 30 лет, это очень много для столь мелких змей.


Известно много цветовых вариаций для карликовых питонов Чилдрена и Стимсона, но пятнистые тоже не отстают, есть среди них альбиносы, полосатые, карамельные, черные Ebony, Patternless!)

Albino

Ebony

Blonde


Так от чего же питоны Antaresia так редки в неволе? Они слишком мелкие, ну перебор, мелкими могут быть полозы, мелкими бывают ужи и даже различные ядовитые змеи, это норма, но когда люди себе подбирают питонов, то начинают хотя бы с полутораметровых королевских. Карликовые питоны идеально подходят для начинающих террариумистов, они прощают ошибки с температурами. они прощают небольшие террариумы, но мало кто с них начинал, не привлекает даже низкая цена, всегда около 100-200 евро. К Antaresia обычно возвращаются бывалые дядьки, такая у них судьба. Быть может все будет лучше, когда все удивительные морфы появятся на рынке в Европе, посмотрим.


Удачного вам содержания! Берегите зрение))